CANELO VS GOLDEN BOY, DE LA HOYA Y DAZN: DAN RAFAEL CUENTA LO QUE PASÓ

---

El día de ayer explotó todo el mundo del boxeo, cuando se conoció la noticia de que la estrella mexicana, Saúl ‘Canelo’ Álvarez, había hecho de manera formal, una denuncia en contra de Oscar De La Hoya, la empresa promotora Golden Boy Promotions y el servicio de Streaming DAZN.

Si bien previamente había conocimientos de que las relaciones entre las partes antes mencionadas no eran las más solidarias o las más amistosas, nunca se esperó que esta batalla legal tendría comienzo. El periodista deportivo y uno de los más expertos en materia, Dan Rafael, explicó la situación entre Canelo/DAZN/GB a través de su cuenta oficial de Twitter y Facebook:

I combined my slew of tweets into one spot for those interested in my take on the Canelo/GB/DAZN situation. I have no dog in fight and look at it as an unbiased observer with decades of experience covering this sort of thing in #boxing. Here you go: https://t.co/OP8iOKgtpA

— Dan Rafael (@DanRafael1) September 9, 2020

---

Uno de los temas centrales es que por el contrato DAZN de Canelo se supone que debe pelear 2 veces al año con al menos 1 pelea contra un oponente “premium”. Me parece justo. El tema es quién constituye un oponente “premium”. DAZN, obviamente, considera a GGG “premium” pero afirma que tipos como Danny Jacobs y Sergey Kovalev no lo eran. No estoy de acuerdo, especialmente dado el enorme dinero que DAZN pagó por ellos por encima de lo presupuestado por Golden Boy para pagar a un oponente. DAZN tampoco le ha dado a Canelo una lista de los que serían considerados rivales “premium”.

DAZN aprobó a Callum Smith & Billy Joe Saunders para Canelo pero no como rivales “premium” y quería recortar drásticamente sus 35 millones de dólares de los 40 millones de dólares de licencia pagados a Golden Boy. Me dijeron que DAZN consideraría (no bromeo) a De La Hoya, Jorge Masvidal y Khabib como enemigos “premium” aunque Oscar tiene 47 años y no ha boxeado desde 2008 y los otros tipos no son boxeadores. Parece injusto/incorrecto dar al tipo sólo una opción de buena fe para pelear en GGG cuando el contrato no lo especifica, según la demanda. No considerar a Jacobs, Kovalev o Smith como oponentes “premium” no es legítimo para mí.

Creo que Canelo sólo quiere pelear. Es un boxeador. Eso es lo que hace. Pero tampoco quiere que se le falte el respeto y que no se cumpla su contrato, uno que se ganó. Además, no es que quiera pelear con vagos. Dicho esto, me dicen que Canelo está dispuesto a recortar el dinero que ganaría en su próximo combate (al menos antes de que se presentara la demanda) Y también está dispuesto a pelear sin fans, lo que significa menos dinero. DAZN, para mí, parece estar teniendo simplemente un mal caso de remordimiento de los compradores. Pero nadie le puso una pistola en la cabeza a nadie y le hizo ofrecer a Canelo 35 millones de dólares por pelea. No es diferente de un dueño de béisbol que firma un gran agente libre de $ y se arrepiente después. Todavía tengo que pagar.

Canelo está dispuesto a pelear contra Smith y Saunders así como en la tercera pelea de GGG, pero eso es un verdadero problema sin venta de boletaría, precisamente cuando la primera pelea hizo 27 millones de dólares en entradas y la segunda hizo 24 millones. ¿Quién está inventando eso? Esto será un desastre.